|
Asunto-osakeyhtiöiden tilintarkastus Oy Helsinki on tuottanut sisällön tähän osioon.
|
|
Maallikotarkastajien muistettavaa jos allekirjoittaa erillisen tilintarkastuskertomuksensa
Kun taloyhtiössä on toisena tilintarkastajana HTM- tai KHT-tilintarkastaja, katso ohjeita myös tilintarkastuskertomuksen osakkaalle ja lukijalle osiosta. Lisätietoa löytyy myös Asunto-osakeyhtiöiden tilintarkastus Oy Helsingin sivuilta vakiomuotoista tilintarkastuskertomusta koskevassa selvityksessä.
Maallikkotilintarkastajan noudattama vanha tilintarkastuslaki edellyttää vakiomuotoisesta kertomuksesta poikettaessa perusteluja poikkeamiselle. Poikkeaville lausumille tulee esittää tilintarkastuskertomuksessa perustelut. Esimerkiksi vastuuvapauden osalta on siis esitettävä lyhyesti asialliset perustelut mikäli esitetään, ettei puolleta vastuuvapauden myöntämistä.
Maallikkotarkastajan onkin syytä aina varmistaa asiantuntijalta - esimerkiksi ammattitilintarkastajalta - että hänen epäävä lausuntonsa on asiallisesti laillinen. Lisäksi on luonnollisesti syytä tehdä samoin kuin ammattitilintarkastajatkin toimivat välttääkseen suoranaisista väärinkäsityksistä, huomaamattomuudesta tai puutteellisesta informaatiosta johtuvia virheitä raportoinnissaan:
Maallikkotarkastajan tulee aina ennen poikkeavan raportin luovuttamista keskustella asiasta tarkastuksen kohteena olevien - siis yhtiön johdon - kanssa. Tilintarkastuskertomuksen lukijoidenhan tulee voida luottaa siihen, että kertomuksen kannanotot perustuvat asialliseen ja kaikki olennaiset seikat huomioon ottavaan selvittelyyn ja harkintaan. Tämä ei luonnollisesti tarkoita sitä, että tarkastajan olisi hyväksyttävä kritiikittä millaiset selitykset tahansa. Tarkoitus on "vain" varmistua siitä, etteivät mahdolliset - käytännössä varsin harvoin tarvittavat - poikkeukselliset lausumat ole virheellisiä tai huonosti perusteltuja.
Ellei perusteluja esitetä tilintarkastuskertomuksessa on seuraus:
-
Yhtiön johdon on mahdotonta valmistautua asialliseen keskusteluun yhtiökokouksessa ja näin kokouksen päätöksenteko asiassa saattaa mennä sekavaksi.
-
Osakkaat eivät voi luoda itselleen selkeää ja tosiasioihin perustuvaa käsitystä siitä, katsovatko he kyseessä olevan seikan olennaiseksi vai eivät, tehdessään asiassa päätöstä yhtiökokouksessa.
