Elämäntavat ratkaisevat, ei maalaisuus tai kaupunkilaisuus
Helsingin Sanomat antoi 22.5. kokonaista 3 sivua tilaa artikkelille (http://bit.ly/lf4rI1), jonka mukaan kaupunkilaiset saastuttavat maalaisia enemmän. Juttu kertoi siitä, että tiettyjen tilastojen mukaan kaupunkilaisen hiilijalanjälki on suurempi kuin maalaisen ja siksi yhdyskuntarakenteen tiivistämisessä ei olisi järkeä. Osmo Soininvaara kimpaantui jutusta, koska myös häntä oli haastateltu, mutta hänen sanomisiaan ei oltu huomioitu. Soininvaara kirjoittikin oitis blogiinsa asiasta.
Soininvaara väitti HS:n jutun perustuvan tutkimukseeen, joka on hänestä ?huuhaata? (
http://bit.ly/laBuZw). Soininvaara kumosi melko perustellusti väitteen, ettei yhdyskuntarakenteen tiivistäminen kannata. Siksi en sitä ruodi enempää, vaan nostan esiin sen, että HS:n juttu johti harhaan viedessään hiilijalanjälkivertailun kaupunkilaisten ja maalaisten väliseksi mittelöksi. Oleellisempaa olisi ollut nostaa otsikoinnissakin elämäntavat keskiöön.
Elämäntavat ratkaisevat niin kaupunkilaisella kuin maalaisella. Eri elämäntavoilla voi olla kymmenkertaiset erot saastuttamisessa (ks. KotiMIPS-tutkimus,
http://bit.ly/lVvpYm). Erot maalaisten ja kaupunkilaisten välillä ovat pieniä verrattuna elämäntyylien saastuttamisvaikutusten eroihin. Ei kaupunki tai maaseutu ketään pakota tiettyyn elämäntyyliin.
Isoja elämäntyylivalintoja ovat lennänkö, kuinka paljon autoilen, kuinka kulutan ja syön, kuinka lämmitän (ja monetko) asuinkuutioni, kuinka rakennan ja millaista sähköä käytän. Näitä valintoja tekee niin maalainen kuin kaupunkilainen.
Kaikki helsinkiläiset eivät voi vapaasti valita "kuinka lämmitän", sillä talot ovat pääosin kaukolämmössä (joka ei itsessään ole paha, vaikka tuotantotavoissa on parannettavaa). Sitran Energiaohjelma yrittääkin saada Helsingin Energian luomaan asiakkailleen vihreän kaukolämmön samalla idealla kuin vihreässä sähkössä on: tuottaminen uusiutuvilla energialähteillä, ei fossiilisilla.
Vesa-Matti Lahti
VTT, Sitran Energiaohjelman toimialajohtaja
